请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

大有社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7148|回复: 0

[车友杂谈] “不交罚款不予年检”之耗损不容忽视

[复制链接]
发表于 2018-2-6 10:40:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
截至2017年底,我国机动车保有量达3.1亿辆。如此庞大数量的机动车面临一个共同问题,即按照规定的期限到车管所对机动车进行安全技术检验。目前,各地通常都规定“不交罚款就不能过年检”,不过,这一规定却被专家指出并不合法。(2月5日央广网)
   “不交罚款不予年检”,这种现象已经存在了多年,大多数车主不得不接受这种规定。但也有一部分车主质疑这一规定合法性,或者通过司法渠道维权。在法律学界,有专家认为“不交罚款不予年检”违法,也有专家认为这一规定是必要且正当的。
   从现行法律规定来看,“不交罚款不予年检”不符合《道路交通安全法》要求,该法律第13条规定“任何单位对于年检不得附加任何条件”,而各地把交罚款作为年检附加条件,显然违法。交管部门可选择的手段很多,不该用违法手段实现交罚款目的。
   “不交罚款不予年检”这一规定,带来了多方面耗损。首先,相关法律、规章“打架”,损害了法律规章自身的公信力。虽然《机动车登记规定》规定“不交罚款不予年检”是无奈之举,但公然与《道路交通安全法》“干架”,必然造成“两伤”,会影响公民对该法律的认知和敬畏,不利于普法和法律法规落地。
   其次,“不交罚款不予年检”造成司法资源耗损。由于这一规定不符合《道路交通安全法》,部分公民就有了维权依据。虽然尚不清楚涉及“不交罚款不予年检”的司法案件有多少,但从相关报道来看,已经有不少,而这类司法案件基本上都是以车主胜诉而告终。假如《机动车登记规定》与《道路交通安全法》规定相统一,就会为各地节省不少司法资源,让有限的司法资源真正用于其他方面。
   第三,对交管形象也会造成损伤。虽然各地交管部门是依据《机动车登记规定》规定“不交罚款不予年检”,但却忽视了《道路交通安全法》。作为交通执法者,如果不清楚法律位阶高于规章,不免会让公众“另眼相看”。
   实际上,“不交罚款不予年检”也是为了减少各地交管部门压力。但这么做,不免给人留下“懒政”的印象,也就是说,没有通过科学、合理、合法的手段促使车主交罚款,而是通过简单粗暴的手段来达到目的。其实,可选择的手段很多,如专家建议,可通过建立社会信用体系、通过执法决定及时执行来解决。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|大有123 ( 陕ICP备10009737号 )   

GMT+8, 2018-6-25 10:30 , Processed in 0.113962 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表